Pensión IMSS: ¿Debe Calcularse con UMA o Salario Mínimo? Análisis Legal y Criterios de la Suprema Corte
- Abolawlex
- hace 11 minutos
- 4 Min. de lectura
En los últimos años se ha generado un intenso debate jurídico en México sobre si las pensiones deben calcularse con base en la Unidad de Medida y Actualización (UMA) o en el salario mínimo.
La discusión no es menor. Dependiendo del indicador utilizado, el monto de una pensión o de ciertos beneficios relacionados puede variar considerablemente.
Recientemente, diversos criterios de tribunales federales y de la Suprema Corte han reavivado esta discusión, abriendo la puerta a interpretaciones más favorables para pensionados y jubilados, así como a posibles estrategias legales para revisar cálculos de pensiones.
El origen del debate: la desindexación del salario mínimo
En 2016 se reformó la Constitución para crear la Unidad de Medida y Actualización (UMA).
El objetivo era desvincular el salario mínimo de múltiples obligaciones legales (multas, créditos, contribuciones, etc.), permitiendo que el salario mínimo pudiera aumentar sin provocar automáticamente incrementos en otros conceptos.
La reforma estableció, en el artículo 123 constitucional, que el salario mínimo no debía utilizarse como referencia para fines ajenos a su naturaleza.
Sin embargo, el debate surgió rápidamente:
¿La sustitución del salario mínimo por la UMA es automática en todos los casos?
La Suprema Corte ha respondido que no necesariamente.
Criterio reciente de la Suprema Corte: la sustitución no es automática
Un criterio clave es la siguiente jurisprudencia:
Registro digital: 2029315Instancia: Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la NaciónÉpoca: UndécimaTesis: 1a./J. 129/2024 (11a.)Materia: Civil
DESINDEXACIÓN DEL SALARIO MÍNIMO. LA REFORMA CONSTITUCIONAL NO ESTABLECE UNA REGLA ABSOLUTA DE SUSTITUCIÓN POR UMA.
En este criterio la Corte sostuvo que:
La reforma constitucional en materia de desindexación del salario mínimo no creó una sustitución automática del salario mínimo por la UMA, sino una regla de análisis aplicable caso por caso.
Esto significa que:
El salario mínimo sí puede utilizarse como referencia en ciertas situaciones.
Debe analizarse si el uso del salario mínimo es acorde con su naturaleza laboral.
Este criterio es relevante porque muchas prestaciones vinculadas al trabajo —como las pensiones— derivan directamente de la relación laboral.
Otro criterio de la Suprema Corte: pensiones del ISSSTE y UMA
No obstante, también existe un criterio en sentido distinto respecto al cálculo de pensiones.
Registro digital: 2023299Instancia: Segunda Sala de la Suprema CorteTesis: 2a./J. 30/2021 (10a.)Materia: Administrativa
PENSIÓN JUBILATORIA. EL MONTO MÁXIMO DEBE CUANTIFICARSE CON BASE EN UMA.
En esta jurisprudencia, la Segunda Sala determinó que:
El monto máximo de la pensión jubilatoria del ISSSTE debe calcularse con base en la Unidad de Medida y Actualización (UMA) y no con salario mínimo.
La Corte consideró que:
La cuantificación del monto máximo de la pensión constituye un parámetro administrativo.
Por ello, puede utilizarse la UMA como unidad de referencia.
Este criterio se ha utilizado frecuentemente para justificar el uso de UMA en diversos cálculos relacionados con pensiones.
Un nuevo criterio relevante: interpretación favorable a pensionados
A la discusión anterior se suma un criterio reciente que refuerza el principio de interpretación favorable a pensionados.
Registro digital: 2031806Instancia: Tribunal Colegiado de CircuitoÉpoca: DuodécimaTesis: I.10o.A.61 A (11a.)Materia: Administrativa
ISR EN JUBILACIONES: LA BASE GRAVABLE DEBE CALCULARSE DE LA FORMA MÁS FAVORABLE AL ADULTO MAYOR.
El tribunal resolvió que:
Los ingresos por jubilación sujetos al Impuesto sobre la Renta deben calcularse aplicando la interpretación más favorable para las personas adultas mayores pensionadas o jubiladas.
En ese caso se discutía si la exención prevista en el artículo 93, fracción IV, de la Ley del ISR debía calcularse con salario mínimo o con UMA.
El tribunal concluyó que debía utilizarse el salario mínimo, porque así lo establece la ley y porque debe privilegiarse una interpretación favorable al pensionado.
¿Cómo impacta esta discusión en las pensiones del IMSS?
Aunque estos criterios no significan automáticamente que todas las pensiones deban calcularse con salario mínimo, sí revelan algo importante:
La sustitución del salario mínimo por UMA no es absoluta.
Por ello, en algunos casos pueden plantearse cuestionamientos jurídicos sobre:
Topes de pensión
Parámetros de cálculo
Beneficios relacionados con pensiones
Interpretaciones administrativas que reduzcan derechos
Problema frecuente: pensiones aparentemente bajas
En la práctica, muchos pensionados del IMSS reciben pensiones relativamente bajas a pesar de haber cotizado durante muchos años.
Algunas causas comunes son:
Errores en el registro de semanas cotizadas
Cálculo incorrecto del promedio salarial
Omisión de salarios en el historial laboral
Aplicación incorrecta de factores de edad
Topes o parámetros aplicados de forma indebida
Por esta razón, numerosos especialistas recomiendan revisar detalladamente el cálculo de la pensión.
Ejemplo típico
Supongamos el caso de una persona que:
Se pensionó en 2018
Tiene 955 semanas cotizadas
Recibe aproximadamente $4,000 mensuales
A simple vista el monto podría parecer bajo, pero no necesariamente implica que exista un error.
Sin embargo, sí es un caso que puede ameritar revisión, ya que:
Tiene un número considerable de semanas cotizadas
El monto puede depender del promedio salarial de las últimas 250 semanas
En algunos casos, cuando se detectan errores en el historial laboral, la pensión puede aumentar significativamente.
Posibles acciones o estrategias legales
Dependiendo de cada caso, pueden explorarse diversas opciones:
1. Solicitar revisión del cálculo de la pensión
Se puede solicitar al IMSS la revisión de:
Semanas cotizadas
Salario base de cotización
Promedio salarial
2. Aclaración administrativa ante el IMSS
Si existen inconsistencias en el historial laboral, pueden solicitarse correcciones mediante procedimientos administrativos.
3. Juicio en materia de seguridad social
En casos más complejos puede promoverse un juicio para:
Impugnar el cálculo de la pensión
Solicitar recalculo de la cuantía
Corregir errores en semanas o salarios
4. Aplicación de criterios jurisprudenciales favorables
Los criterios judiciales mencionados pueden servir como argumentos jurídicos en litigios estratégicos, especialmente cuando:
Se aplican interpretaciones restrictivas
Se utilizan parámetros que reducen el monto de beneficios
Conclusión
El debate sobre UMA vs salario mínimo en pensiones sigue evolucionando en el ámbito jurídico. Los criterios de la Suprema Corte han dejado claro que:
La desindexación del salario mínimo no implica una sustitución automática por la UMA
Cada caso debe analizarse conforme a la naturaleza del derecho involucrado
Debe privilegiarse la interpretación más favorable a pensionados y adultos mayores
Por ello, si una persona considera que su pensión es demasiado baja o que existen errores en su cálculo, es recomendable revisar el expediente de pensión y el historial laboral.
En muchos casos, una revisión adecuada puede revelar inconsistencias que permitan mejorar el monto de la pensión o corregir errores administrativos.
Comentarios